Сообщений в теме: 50

[Zliden]

Судя по грамотности и осмысленности предыдущего сообщения, его автор еще не достиг того возраста, когда в школе проходят теорию Дарвина.  Плюс еще одно голословное утверждение, опять эволюционная теория бред и ошибка. Опять голословные выкрики и ни одного аргумента. Я, кстати, не понял, а кто сам на свой вопрос ответил и что это был за вопрос?

 

Вообще, в теории Дарвина есть рациональное зерно. Но и версию генетического эксперимента списывать со счетов не стоит...
А ещё есть версия, что обезьяны просто стали жертвой мутации. Или облучения радиацией. Версий много, и каждая из них в той или иной степени правдива. 

 

Что касается генетического эксперимента, если он был, то кто был автором? Сразу приходится делать допущения про пришельцев или какие-то древние цивилизации.

А относительно мутации или облучения (в принципе, это почти одно и тоже), оба явления вполне нормально встраиваются в теорию Дарвина. Причина мутации может быть разной, в том числе и воздействие радиации. А на Земле есть места с повышенным радиационным фоном естественного происхождения. 

[Quantum]

В принципе ранне уже были озвучены многие версии, но я тоже выскажусь по этому поводу. Для доказательства теории Дарвина не было найдено переходного скелета доказываюшего его теорию, что человек произошел от обезьяны , а была только подделка. Был череп  слепленый из 2х частей, который в посдедствии был исследован в наши годы и доказано, что он не неастоящий. У него была часть головы от человека,  с приделанной 2 частью от челюсти обезьяны ( вроде Гиббона) . Эту подделку выдавали за переходный подвид от обезьяны к человеку, без которого Теория Дарвина разнесли бы в пух и прах. Но во времена Давина эту подделку невозможно было распознать, тк не было тестов ДНК. и все повелись. А теорию Дарвина пропихивали все теже закулисные Масоны. Это было Сделано для того чтобы настроить людей против религий , в которых Указано на божественое происхождение человека ( а если копнуть по глубже, Богами могли быть и инопланетяне, поставившие генетический эксперимент клонирования??)))). И собственно повести людей по ложному следу в Тупик. Как видим на данный момент наука шагнула далеко вперед, Но все равно не торопиться отменять устаревшие теории.

[lancuster]

Опа-опа-опа! А вот это уже интересно! Стало быть, не эволюция сделала из обезьяны человека? Так получается?.. Ну, раз так, то моя теория о мутации или радиоактивном облучении не так уж и глупа. По крайней мере, это объясняет тот факт, что был кто-то до человека, кто подвергся облучению и мутировал. Кое-где исчез волосяной покров. Размер мозга заметно увеличился. Руки и ноги стали уже больше походить на конечности, выполняющие разные функции...
Ну, в общем, как-то так.

[Samara15]

Извините, Iancuster, а вам самим понятно то, о чем говорите? Ведь радиационный фон дает мутацию очень далекую от совершенства. Быстрее наоборот - мутация оказывает негативное влияние не только на человека, но и на все окружающее: животных, рыб, растения. Человек же, хоть он и не совершенное существо, но все же разумное и разум его из поколения в поколение совершенствуется. И еще:сейчас радиации на земле несравненно больше, чем было во времена появления человека.Почему же сейчас из обезьяны ничего не мутирует похожего на нас с вами? Я все же более склонна считать, что наше существование на земле обусловлено чем-то более приятным, чем происхождение от обезьяны. Например переселением с других внеземных цивилизаций.

[Zliden]

Радиационный фон может быть разным и не всегда оказывает на живую природу негативное влияние.  Мы в общем-то сами "фоним" по своей природе, да и окружающая среда имеет свой уровень излучения.

Мутация - это сбой в передаче наследуемой информации, и только. Где-то какой-то участок ДНК не так сработал, и у новорожденного появился новый признак или орган или что-то еще, чего не было, а может наоборот пропало что-то из организма. А дальше на это существо действует естественный отбор, если что-то новое помогло выжить, то оно закрепляется в потомках, если помешало - уходит в историю.

Насчет мутации обезьяны в человека сегодня: первое, обезьяны от атомных станций на некотором (и немалом) расстоянии находятся; второе, а с чего вы решили, что обезьяны обязаны мутировать именно в человека? К тому же опять в сроки упираемся, человеку современного вида по мнению ученых 40.000 лет, а нашим древнейшим предкам австралопитекам около 4 миллионов лет. В то же время современной биологии как науке и 400 лет не наберется, наверное, то есть, наблюдать эволюцию обезьян  люди могли очень короткий период времени. Вот через 4-5 тысяч лет наблюдений можно будет говорить умнеют приматы или нет.

Но ладно, допустим люди потомки иных цивилизаций, а те как возникли? Тоже прилетели откуда-то? А в этом откуда-то предки наших предков как появились? Как возникла самая первая цивилизация нашей вселенной, ведь им неоткуда было прилетать?

[Samara15]

Хорошо, человеку 40000 лет и все это время он так или иначе подвергался радиации в том или ином виде.Но почему за эти 40.000 лет не появляются новые виды людей? И уж тем более за те миллионы лет, которые прошли до появления человека?Но это вопрос так, риторический. А вот о появлении самого первого существа я тоже задумывалась и не раз. Кто появился первый: курица или яйцо? Откуда взялись те первые существа, которые, как вы говорите мутировали в человека? Вот уж действительно поверишь в то, что все создано Богом! Ведь не может что-то взяться ниоткуда, для всего нужна какая-то материя, энергия.

[Zliden]

Ага, а 40.000 лет назад были уже ученые, биологи и генетики, которые своих современников на органы и гены раскладывали. А потом свои изыскания в камне высекали для нас, потомков, да? Откуда вы знаете, что 400 веков назад человек был полностью, до гена, идентичен современному? Современные люди, кстати, тоже друг от друга отличаются, чтоб вы знали.   А те миллионы лет которые прошли до появления человека (скорее сотни миллионов лет) понадобились на эволюцию от бактерии до австралопитека. Так что ваш риторический вопрос действительно риторический, ибо ответ на него знает любой средний школьник.

Как-то странно в течение двух суток поменять точку зрения с инопланетной на религиозную. А вы случайно не тролль или это просто такое воинствующее невежество?

[hollies]

Ну, во-первых, сам Дарвин был, как это не удивительно, глубоко верующим человеком и на счёт того, что человек произошёл от обезьяны, он выдвигал в качестве размышлений, а не утверждений и сам же опроверг эту теорию, но для доказательства ошибочности суждения что якобы от обезьяны произошёл человек, Дарвину просто не хватило жизни, но он просчитал всё наперёд и оставил свои расчёты последователям. И его расчёты оказались верны, и спустя некоторое время после смерти Дарвина, доказательства ошибочности этой теории были явлены. Но кому-то просто не выгодно признать то, что не обезьяна нас породила, кому-то просто не нужно, чтобы люди жили так, как должны жить люди, руководствуясь в первую очередь совестью и Законом Божьим, кому-то выгодно растить племя безропотно подчиняющихся обезьян, готовых за кусочек банана плясать под дудочку хозяев. Так что задумайтесь кто мы есть такие и почему мы видим вокруг всё больше и больше обезьян, в облике людей, почему так деградирует людской род и всё больше и больше ищет хлеба и зрелищь, вместо того, чтобы просто жить по-человечески.

[GLEN2]

Этот спор начался уже давно. Неизвестно, прав ли Дарвин. Много доказательств "за" и "против". А когда-то в школе на биологии теорию Дарвина изучали, и никто в ней не сомневался. Ну а по моему мнению, человек не животное, это отдельный вид живых существ. И, наверное, вряд ли поэтому он мог произойти от обезьян. Но точно никто не скажет. Если бы изобрели машину времени, то тогда можно было бы перенестись на миллиарды лет назад и всё узнать.

[81-82]

Скорее всего, ученый Дарвин элементарно ошибался. И обезьяна и человек это родственные пути, которые никогда не переходили друг в друга...
Если бы человек произошел бы от обезьяны. Тогда получается вопрос, почему не все обезьяны стали людьми?
Сейчас же в мире очень много обезьян. И что-то не слышно чтобы они массово превращались в человека.
Кстати, а вы знаете, что наш предок кроманьонец. По внешности очень похож на современного человека! К тому же есть данные, что первый человек появился сразу на всех континентах. И ученые не могут найти, этому никаких разумных объяснений.
Возможно человечество, это просто космический эксперимент?!

[a-2232]

Теорию Дарвина и до сих пор преподают в наших школах. Наверное все таки есть достаточные научные основания для этого. И сколько бы критики не было на эволюционную теорию, она имеет право жить. К тому же достаточно много научных объяснений по этому поводу. Конечно же эта теория бьет в первую очередь религиозные догматы. И поэтому сейчас их пытаются соединить с наукой и тем самым подвести все под научную основу. Но критиковать не зная многих фактов проще, чем самому попытаться разобраться в теории.