Сообщений в теме: 25

[Matvey]

Добрый день! В отношении правления Ивана Грозного.  Ученые уже пришли к единому выводу, что один князь такой большой срок править не мог. Да и судя по характеру правления, был явно не один человек.  Так что загадка правления Ивана Грозного продолжает интересовать историков.

[lancuster]

Я даже больше скажу: Иоанну Грозному, скорее всего, регулярно подсыпали какие-то психотропные соединения... Иначе он бы не сошел с ума. Мыслимое ли дело - убить своего сына и наследника в одном лице? Так что одно здесь ясно просматривается - безумие Иоанна Грозного не с пустого места образовалось.
... Больше всего меня умиляет тот факт, что жители США до сих пор верят в то, что мы живем в бункерах, пользуемся "лампочками Ильича", а по Красной площади якобы маршируют медведи в фуфайках с гармошками в лапах... Ну и умора, честное слово!

[Марк_]

Добрый день! В отношении правления Ивана Грозного.  Ученые уже пришли к единому выводу, что один князь такой большой срок править не мог. Да и судя по характеру правления, был явно не один человек.  Так что загадка правления Ивана Грозного продолжает интересовать историков.

И что их несколько было что-ли?

[Zliden]

Добрый день! В отношении правления Ивана Грозного.  Ученые уже пришли к единому выводу, что один князь такой большой срок править не мог. Да и судя по характеру правления, был явно не один человек.  Так что загадка правления Ивана Грозного продолжает интересовать историков.

 

Вот как! И на основании каких данных эти ученые пришли к такому выводу? И что за ученые, не "британские" случайно? Иван Грозный правил номинально 51 год, а реально 37 лет. И почему он не мог столько править? Та же королева Виктория правила реально 63 с лишним года. Получается и она собирательный образ? Или вот, Екатерина 2, правила 34 года, тоже фикция видимо.

А насчет характера правления есть вполне вменяемое объяснение. С возрастом у человека может характер и поменяться слегка- это первое. Второе - с возрастом человек начинает чаще болеть и чаще лечиться. Лечили же в то время очень интересными препаратами, содержащими в том числе ртуть.  А это вещество насколько я знаю, оказывает плохое влияние на нервную систему и психику.

[lancuster]

Вот это, кстати, более чем реальное объяснение. Потому что ртуть при накапливании в человеке, может нанести серьезный ущерб его здоровью. В первую очередь - давит на психику. Так что убийство Иваном Грозным собственного сына, скажем так, оправдано его непреднамеренным отравлением. Он был не в себе.
Хотя, людей того времени тоже можно было понять. Врачи тогда мало знали о химии, и вполне могли спутать ртуть с какой-нибудь "серебряной водой", исцеляющей от всех болезней. И это вполне реально, при тех скудных знаниях врачевания. Если не ошибаюсь, в те времена даже понятия такого не было, как "анатомия".

[Zliden]

Что касается ртути, могли и спутать с чем-то, но ртуть не считалась тогда опасным ядовитым веществом. Да и вообще в то время, много чего токсичного запросто употребляли и в качестве лекарств, и как косметику. Про анатомию, скорее не "не знали", а "забыли". В древнем Риме вполне нормально было с анатомией и хирургией. А вот потом, "темные века" и господство церкви в основном все достижения античной медицины угробили. 

А если вернуться к Ивану Грозному и его сыну, то тут тоже все не так просто. Известная картина Репина не более чем художественный образ. Что же там произошло на самом деле точно не известно.