Сообщений в теме: 47

[IPetrov]

Да, картина для компаний ЖКХ выглядит именно так. Особенно это касается городов и поселков уровнем ниже, чем областные центры. Там картина с платежами и ростом задолженности выглядит именно так.

1. Вы путаете прибыль и платежи. ГЭС и АЭС работают прибыльно - они производят электроэнергии сколько им положено. Допустим они произвели энергии на сумму 1 000 000 000 руб. Затраты на это производство составили 800 000 000 руб. Прибыль будет 1 000 000 000 - 800 000 000 = 200 000 000 руб. Но это пока нарисованная прибыль. Теперь надо собрать деньги с потребителей - 1 000 000 000 руб. иначе что толку в нарисованной прибыли. Если электрики не соберут деньги, то они не смогут заплатить налоги с прибыли и иные налоги. Выплатить зарплаты и т.д. Так как они монополисты, то они имеют рычаги для получения этих денег, но с кого с ЖКХ, а не с населения (не только конечно, есть и предприятия и т.д., но в данном случае речь о ЖКХ). В результате ЖКХ самая незащищенная структура - у нее забрать деньги можно. А с населения полностью собрать она не может - ведь как же тут же поднимается шум насчет грабежа простого народа.

2. Если живодерски, тогда предложите свое решение вопроса - как оплатить потребности человека, который не может или не хочет платить за себя? Пока только ростом тарифов - неплательщиков не трогают (вы сами говорите, что это справедливо), а на плательщиков увеличивают нагрузку.

3. Рост тарифов - это в первую очередь нерешенность вопроса неплатежей. Кто будет платить? Неплательщики есть - их как минимум 6%. Правовые нормы не позволяют ЖКХ заставить их заплатить. Поэтому идет накопление этого долга до тех пока он не станет критическим, после этого рост тарифов, чтобы на время прикрыть долг. И опять по спирали.

 

Почему? Потому что нет решения вопроса - как заставить платить 100% потребителей электроэнергии. Это, конечно, только одна из причин, а их таких еще очень много.

[Zliden]

Да, картина для компаний ЖКХ выглядит именно так. Особенно это касается городов и поселков уровнем ниже, чем областные центры. Там картина с платежами и ростом задолженности выглядит именно так.

 

 

Именно так это как? В малых населенных пунктах население сдает деньги за электричество управляющим компаниям, а те передают собранное энергетикам? Если так, то я сильно удивлен. Вот, например, дачное садоводческое товарищество, где я имею честь обитать летом платит напрямую энергетикам. Вы в каких краях живете? А то может у нас страны разные?

 

 В результате ЖКХ самая незащищенная структура - у нее забрать деньги можно. А с населения полностью собрать она не может - ведь как же тут же поднимается шум насчет грабежа простого народа.

 

 

Ну тут я совсем не согласен. Мое мнение, что все эти ЖКХ-конторы одни из самых закрытых и гнилых мест в российской коммуналке. Сколько было историй про то, как такая управляющая компания собирала с населения деньги, не отдавала их  коммунальщикам, плодила долги после чего благополучно банкротилась, ныкая собранное. А потом, практически в том же руководящем составе,  но под другим именем начинала свою деятельность опять. 

 

Теперь относительно ваших расчетов. Очередное слабое место, какие рычаги есть у энергомонополистов по отношению к управляющим компаниям? В большинстве случаев все имущество ЖКХ-контор - это 2 стола 3 стула в снятом офисе. Ну, и счет в банке на который приходят деньги жильцов, и с которого эти деньги довольно просто снять под множеством разных предлогов. И что с ними делать если не платят? Угрожать отключением жильцов? Три раза ХА! Так что и в вашем случае сбор платежей - головная боль энергетиков. 

 

 

 

 

2. Если живодерски, тогда предложите свое решение вопроса - как оплатить потребности человека, который не может или не хочет платить за себя? Пока только ростом тарифов - неплательщиков не трогают (вы сами говорите, что это справедливо), а на плательщиков увеличивают нагрузку.

 

 А вот тут не надо перевирать слова. Речь была не про неплательщиков, а про тех, кто не может вписаться в идиотские, на мой взгляд, нормы, хотя в данный момент платит  все вовремя с вероятностью в 94%. Про то, что не трогать неплательщиков справедливо, мою цитату в студию пожалуйста .

Тех же кто не платит за коммуналку вообще и за электричество в частности, сейчас через 2 или 3 месяца отключают от неоплаченной услуги и навещают судебные приставы для описи имущества, а особо злостных  у нас в Москве выселяют в менее дорогое жилье в районе Капотни. Так что ничего предлагать не надо все итак есть.

[IPetrov]

Ну судя по всему, ответы есть на все вопросы.

Хорошо так: не надо ни во что вникать, ни в чем разбираться. Заявить: Все плохо у других. Мои требования правильные и справедливые. И стоять на своем до конца.

Но только что дает такое сотрясание воздуха? Личный пиар, да и только.

Я пытался рассказать вам проблемы от первого лица, так как сам занимался этими вопросами в ЖКХ.

Но получается, что реальный поиск выхода из ситуации никого не интересует. В этом случае свет в конце тунеля появится не скоро. Ну что ж, зато тема просто бесконечная!

[Zliden]

Какая интересная точка зрения у вас. "Если оппонент приводит какие то доводы и не согласен с вашей позицией , значит он не хочет ни во что вникать и не в чем разбираться. А на самом деле я конечно прав". Вы пожалуйста опровергните то что я написал, а потом уже стоните. Опять замечу, тема про нормы на электричество. Каким местом к этому относятся ЖКХ-конторы не пойму. Как рост тарифов на электричество поможет росту их благосостояния тоже. Если же вам хочется пожаловаться , как тяжко коммунальщикам в Росси, предлагаю создать новую тему и продолжить наши препирательства там.

[Андрюха]

Да, тяжело вписаться в этот лимит. В наше время в доме столько разной техники, что просто не реально мало мотать. Все эти электрочайники, утюги, пылесосы, бойлеры, микроволновки и прочее. Можно отказаться от части из них, но тогда прийдется использовать газ. Платить надо и за газ и за свет. Вот и выбираем, что дешевле и удобней. Эта норма хороша тем, что уменьшается загрязнение окружающей среды, но людям всё равно на это. Скорей всего просто станут с нас сдирать больше денег, вот и всё. Так что как не крути а деньги хоть так, хоть так платить прийдется.

[81-82]

 Правительство правильно мыслит, социальная норма на электричество очень нужна. Ведь посмотрите, у многих в домах вечером горит свет. Люди используют для освещения комнат лампочки, электричество.

 А не пора ли заменить лампочки на обыкновенные свечи или керосиновые лампы?!

 А холодильник, вот главный пожиратель электричества! Надо заменить его просто на бочку с водой. И уложить в эту бочку скоропортящиеся продукты. Представляете, если в стране все отключат холодильники. Какая экономия электричества будет достигнута!

Следом можно отказаться от электрических чайников и электроплит. Чай вскипятить, или борщ сварить, можно и на костре!

Кстати, вот и пригодиться дедушкин самовар!

 

[Сара]

Проживая в однокомнатной квартире, вполне укладываюсь в 70кватт в месяц. Причем, легко и непринужденно. Для начала заменила все лампочки в квартире на энергосберегающие. Это дало экономию за месяц от 30кватт летом до 50ти зимой. Кондиционера нет. Зимой в квартире тепло, поэтому нет необходимости в обогревателе. Электрический чайник есть, но пользуюсь редко. Воду грею на газу в необходимом количестве,т.е. если мне нужен стакан горячей воды, грею стакан, а не весь чайник целиком. Телевизор не смотрю в принципе.  Стиральную машинку включаю, когда накопится необходимое для полной загрузки количество вещей.Основное энергопотребление идет за счет холодильника, стиральной машины, микроволновки  и компьютера. Так что уложиться в эту социальную норму - всего лишь вопрос привычки рационально использовать имеющиеся ресурсы..